Este debate se realizo en la ciudad de México. Tlanepantla Oponente del apologista Víctor Manuel Banda: Franky Garces  Moderadora: Jocelyn Olmos  Para Ver el debate da Cric Aquí  vb

REFUTACIÓN -REACCIÓN  ____________________________________________________________________________ ATEOS-ATEÍSMO. Apología ____________________________________________________________________________ DEBATES

La apología cristiana agradece al filósofo y al teólogo William Paley por su excelente analogía sobre el reloj perdido en un bosque, esta analogía nos lleva la lógica de “si existe una creación es porque existe un Creador” y la encontramos en su obra Teología Natural de 1802. Su servidor está haciendo también esta ilustración. Usted decide el día de campo con su familia, y mientras que los niños juegan y su esposa preparan los sándwiches para la comida, usted deciden internamente en el bosque, mientras más adelante la soledad penetra más, al ver el lugar concluye que es casi imposible En este sentido, no hay nada mejor, ni mucho menos, ni mucho menos, ni mucho menos, ni mucho menos. ¿Qué le dice la presencia de ese reloj? ¿Qué es una combinación de factores aleatorios, como el viento, la humedad, la corrosión y la lluvia? Fueron formados en el largo de […]

Por muchos años – Particularmente desde antes de 1920— muchos científicos y filósofos pensaban y enseñaban que el universo era infinito (Que no había tenido un principio), incluso se desconocía lo grande que era, se creyó que nuestra galaxia era la totalidad del universo  — era hasta donde los telescopios le mostraban al hombre— ¿Qué diferencia haría al cristianismo si el universo es infinito o tuvo un principio? ¿Son asuntos meramente científicos? No… esto abarca hasta los planos espirituales y conceptuales de lo místico. Esta declaración de que el universo tuvo un principio no es nada agradable para el ateo, por que esto implica que si el universo tuvo un principio, algo o alguien lo tuvo que iniciar, ya que existe un principio filosófico que dice: “DE LA NADA, NADA SALE” y esto impide aceptar que el universo apareció repentinamente sin una explicación lógica y razonable. Mientras que en este […]

El ateísmo del siglo XX y XXI es menos racional cada vez, aunque ellos argumentan lo contrario. Pocos ateos o simpatizantes lo saben ya que la mayoría de militantes no han estudiado exhaustivamente los fundamentos de su ateísmo, solo afirman lo que otros dicen, pero un análisis somero nos revela que hay más irracionalidad que racionalidad en sus argumentos (y en un momento lo comprobaremos). Y claro está que sin fundamentos sólidos al ateísmo le conviene encontrar algo que le de peso (credibilidad) a su filosofía, y ese es el motivo de su insistencia en apropiarse de LA CIENCIA como estandarte de su causa, aunque la ciencia es neutral en asuntos religiosos, pero ellos aseguran que la ciencia avala el ateísmo, y es de esta idea equivocada donde ha nacido una filosofía que continua extendiéndose en los círculos ateos “intelectuales” a pesar de lo absurda que esta es, me refiero a la […]

Cuando intentamos convencer a una persona sobre las verdades del cristianismo, o cuando personas que dudan sobre la Biblia o Dios nos hacen preguntas, solemos explicar o responder según el nivel de conocimiento que tenemos. Y en ocasiones podría ser mucho el conocimiento que hemos acumulado, y confiados en lo que hemos aprendido pensamos que eso será una garantía para convencerlos (Y es definitivo que entre mayor conocimiento, mayores ventajas) pero no siempre es así, con todo el conocimiento que exponemos, la mayoría de nosotros hemos visto como las personas mantienen una resistencia o terminan por irse ignorando nuestra exposición. El problema no es el conocimiento, y mucho menos si es conocimiento bíblico, sabemos que la Biblia es Palabra de Dios, como dijera el rey Salomón “Palabras de sabios y sus dichos profundos” en la Biblia hay una gran riqueza de sabiduría, así que no está en lo que hablamos […]

Cuando se toca el tema de la religión es interesante notar que líderes como Mahoma, Confucio y Buda entre otros, no son personajes controversiales en las pláticas, no son motivo de enojo o incomodidad, desacuerdo o discusión. No así con la persona de Jesucristo. Este personaje (Escurridizo  para muchos) es blanco de burla, menosprecio y enojo, a muchas personas les  molesta que a Jesucristo se le exalte, se reverencie y se le considere divino. ¿Qué causa que las personas reaccionen de tal manera contra la persona de Jesucristo? Tenemos 2 explicaciones. Una compete al plano natural y otra al plano espiritual (La cual no abordaremos en este artículo, ya que los ateos y los agnósticos –En su mayoría- no creen en una dimensión espiritual). Ninguno de los líderes religiosos se autodenominaron Divinos (Y los pocos charlatanes que se han atrevido hacerlo, no han tardado en quedar exhibidos como impostores y […]

Muchas personas que se consideran inteligentes, argumentan no creer en Dios por que es ininteligible o ridículo creer en algo que no se puede probar por medio del método científico. Así que (En especial la juventud –principalmente del sector estudiantil-) influenciados por académicos, maestros, seudo-intelectuales y científicos dicen: Yo solo creo en lo que puede ser probado por la ciencia y los religiosos no pueden probar científicamente la existencia de su Dios. Para entender la exigencia de estas personas, permítame exponer simplificadamente ¿Qué es el método científico? Es el procedimiento por el cual se pueden explicar “como y por que” funcionan las cosas como funcionan, apoyándose en el método lógico. Se presenta una hipótesis sobre algo, dicha hipótesis se somete al experimento y tiene que estudiarse por medio de la observación, el experimento tiene que repetirse para estar ciertos de la conclusión y una vez analizados los resultados, se verifica […]